보틀캡AI, 사고 토큰 38.9% 줄인 모델 공개

2분 보틀캡AIGemma추론모델토큰효율
최근 30일 조회수 — 좋아요 —

핵심 요약

구글 기반 ThinkingCap 모델은 사고 토큰을 평균 38.9% 줄이고 정확도는 평균 0.15%포인트 낮아졌다.

보틀캡AI, 사고 토큰 38.9% 줄인 모델 공개 — 기사 주제를 표현한 AI 생성 개념 삽화
AI 생성 개념 삽화 · 실제 사건을 촬영한 사진이 아닙니다.

보틀캡AI(BottleCapAI)가 구글의 추론 모델을 바탕으로 사고 토큰을 평균 38.9% 줄인 ThinkingCap Gemma-4-26B-A4B를 공개했다. 12개 벤치마크에서 정확도 하락은 평균 0.15%포인트에 그쳤다. 정확도가 완전히 같다는 뜻은 아니지만, 회사는 이 차이가 시험을 반복할 때 흔히 나타나는 변동 폭보다 작다고 설명했다.1

이번 모델은 ThinkingCap 시리즈의 다섯 번째 제품이자 구글 모델에 처음 적용한 사례다. 기반 모델인 gemma-4-26B-A4B-it는 전체 매개변수 260억 개 가운데 토큰마다 약 40억 개를 활성화하는 희소 전문가 혼합(Sparse Mixture of Experts) 구조다. 보틀캡AI가 밝힌 목표는 지식과 추론 능력, 답변 품질, 지시 이행, 안전성을 유지하면서 정답에 도달하기까지 쓰는 토큰만 줄이는 것이다.1

과제군별 결과를 보면 사고량은 모든 영역에서 감소했지만 폭은 달랐다.

과제군사고 토큰 감소정확도 변화
장문 맥락·멀티모달54.4%-0.92%p
지식·추론44.4%-0.51%p
수학36.1%+0.39%p
코드27.6%-0.02%p
지시 이행·에이전트17.2%+0.65%p

개별 시험에서는 longbench_v2의 평균 사고 토큰이 9,486개에서 2,934개로 69.1% 줄면서 정확도는 59.43%에서 60.88%로 올랐다. 반면 aa_lcr은 토큰이 6,519개에서 2,655개로 59.3% 감소했지만 정확도도 64.62%에서 60.62%로 4.00%포인트 떨어졌다. 평균치만으로 모든 과제에서 품질이 그대로라고 단정하기 어려운 대목이다.1

같은 샘플링 설정과 vLLM 서빙 환경에서 반복 생성에 빠지는 응답 비율은 원본의 3.6%에서 0.8%로 낮아졌다. 기존 모델을 대체해 사용할 수 있도록 설정도 유지했다. PRO 버전은 사고 토큰을 최대 87.6%, 평균 62% 줄인다고 회사가 발표했지만, 제공된 자료에는 이를 뒷받침할 세부 벤치마크가 없다.1

Footnotes

  1. Hacker News, 「ThinkingCap: Gemma-4-26B-A4B — up to 69% and on average 39% less thinking, at unchanged accuracy」 ↩ ↩2 ↩3 ↩4

읽기 목록은 이 브라우저에 저장됩니다.

출처

  1. ThinkingCap: Gemma-4-26B-A4B — up to 69% and on average 39% less thinking, at unchanged accuracy — Hacker News

이 글은 위 출처를 근거로 자동 생성된 뒤 발행됐습니다. 원문을 함께 확인해 주세요. 교차 보도 없이 단독 출처로 작성됐습니다.